2021
Pease, C., Alvarez, G., Mallick, R., Patterson, M., Finn, S., Habis, Y., Schwartzman, K., Kilabuk, E., Mulpuru, S., & Zwerling, A.
BMJ Group
Les auteurs comparent la rentabilité d'un traitement consistant en une dose hebdomadaire de rifapentine et d'isoniazid administrée pendant 12 semaines (3HP) et celle d'un traitement consistant en deux doses d'isonazid par semaine administrées pendant 9 mois (9H), sous observation directe, pour une infection tuberculeuse latente à Iqaluit, au Nunavut. Les auteurs concluent que le traitement 3HP a une efficacité supérieure à moindre coût, donne des résultats légèrement meilleurs et permet de réduire le nombre de cas de tuberculose et de décès attribuables à cette maladie. Le principal facteur contribuant à la rentabilité du traitement 3HP était le nombre réduit de visites de traitement sous observation directe, lié à la brièveté du traitement.
Cost-Effectiveness Analysis of 3 Months of Weekly Rifapentine and Isoniazid Compared to Isoniazid Monotherapy in a Canadian Arctic Setting.
janvier 2024
Tuberculose Justice sociale
Politique de santé Santé des Inuits COVID-19 Résilience
Politique de santé COVID-19 Vaccination
Politique de santé Santé des Métis COVID-19 Services de santé Santé LGBTQ2S